Wcale nie twierdzę też, że lepiej jest grać na wyższe kursy. Zawsze do progresji preforowałem drużyny często remisujące, nawet kosztem niskich kursów. Jednak jeśli mamy ligi o podobnej długości serii bez remisów (np. Włochy Serie B i Honduras), ale różne wysokości kursów, to lepiej grać tam, gdzie są lepsze kursy.

Wydaje mi się, że bukmacherzy zaniżają kursy na remis w Serie B czy Ligue 2, ze względu na popularność tych lig. W mniej popularnych ligach o pododbnej liczbie remisów można zazwyczaj znaleźć lepsze kursy.

Na pewno wskaźnik AL w obecnej postaci nie jest jeszcze idealny. Pomysł z medianą z trzech sezonów jest ciekawy, jednak tutaj należałoby przyporządkować odpowiednią wagę do każdego z nich. Pomyślę jeszcze nad tym.

Nie do końca zgadzam się z „nie należy przywiązywać zbyt wysokiej wagi do poprzednich sezonów.” Jednak wolę po raz kolejny zaufać Ligue 2 niż duńskiej. Wiem że francuska 2 w tamtym sezonie była mocno poniżej średniej ale np sezon 12/13 i 13/14 NSBR było 12 ostatni sezon był wyjątkiem złym tak jak ostatni sezon duńskiej był wyjątkiem dobrym. Jednak ja wolę zaufać kilkuletniemu trendowi. I jeszcze słowo o AL i kursach wiem że niski kurs podnosi koszt na np stały zysk ale czy nie lepiej grać na niższych kursach i zaliczyć 100-procentową skuteczność na danej lidze niż grać wyższe kursy i zaliczyć jakąś wtopę ?

A może medialna z trzech ostatnich sezonów byłaby fajnym wskaźnikiem ?

2. To zależy od przyjętej przez Ciebie strategii. Można od razu rozpoczynać nową progresję, ale można też poczekać na przynajmniej jeden mecz bez remisu. Czekanie jest nieco bezpieczniejszym wariantem, ale wiąże się to z redukcją liczby zakończonych progresji.

3. Dla każdej progresji musisz sobie ustalić poziom graniczny, czyli maksymalny poziom, do którego będziesz prowadzić swoje progresje. Najlepiej to zrobić jeszcze przed rozpoczęciem progresji. Jeśli progresja przekroczy poziom graniczny, to wtedy kończysz negatywnie progresję. Nie grasz już dalej, aby nie narażać się na większe straty.